Det er mange Facebook-brukere som våknet på et tidspunkt med suspendert personlige kontoer på grunn av at de ikke bruker et ekte navn. Prosedyren for å fjerne blokkering av en suspendert Facebook-konto det er relativt enkelt, men det krever at du sender et personlig dokument for å bevise navnet. Kjørelisens, Identitetskort (CI) eller annet myndighetsdokument der et bilde og et navn vises, for å identifisere personen. Facebook sier at disse dokumentene blir slettet så snart bekreftelsen er fullført, men ... hvem kan garantere dette?
Etter at du har sendt inn disse dataene, blir navnet på Facebook-profilen din automatisk endret av en representant for sosialt nettverk, uten at brukeren noensinne kan endre den. Tenk hvis dette navnet vil bli endret etter et ekteskap eller skilsmisse, vil Facebook trene igjen for å nå et offisielt dokument for å gjøre Divad navneendring.
Du kan ikke oppdatere navnet ditt akkurat nå fordi navnet ditt ble endret av en Facebook-representant.
Facebook er verdens første sosiale nettverk som har tvunget denne policyen til å tvinge brukere til å bruke ekte navn i stedet for kallenavn, kallenavn og kallenavn. Sier ikke det er en dårlig ting, men vi må ta hensyn til at brukerne har rett til privatliv og registreringsprosessen selv forutsatt introuducerea faktiske data, frihet til å velge hvilket navn han ønsker å bruke det sosiale nettverket skal eller etter brukerens skjønn.
En forekomst a Regionaldomstolen berlin (The Royal Court of Berlin) bestemte at Facebooks politikk forplikter brukerne til å bruke ekte navn og personopplysninger på nettsiden for sosiale nettverk er ulovlig. Heller ikke var det vanskelig å nå denne beslutningen, fordi i Tyskland er det en lov om 10 år siden, som tillot brukere å bruke kallenavn på sosiale nettverk.
Den tyske domstolens avgjørelse var i forrige måned, men det har nettopp blitt annonsert og detaljert Forbundet av tyske forbrukerorganisasjoner (VZBV i forkortelse).
Facebook vil utfordre denne avgjørelsen fra den tyske domstolen, men sa at den vil endre sin "personvernpolicy" for å være enig i de nye reglene som EU vil innføre i denne forbindelse med start i juni i år (2018). .
Vi jobber hardt for å sikre at retningslinjene våre er klare og enkle å forstå, og at Facebooks tjenester er i full overensstemmelse med loven
- sier en Facebook-representant
I følge VZBV fant retten at plikten som Facebook pålegger å bruke det virkelige navnet på det sosiale nettverket er "en skjult måte", Målet er å skaffe så mye konfidensiell data fra brukerne. I tillegg vil måten verifiseringene gjøres ikke være i samsvar med lovene om konfidensialitet av personlig informasjon.
Forsvar har Facebook svart at tilgang til det sosiale nettverket er gratis og at det er brukerens frihet til å registrere seg eller ikke. Som svar sa VZBV det brukere "betaler" for denne tilgangen til det sosiale nettverket med egne personlige data.
Og VZBV, de har rett. I opinta flere organisasjoner, Hver bruker som abonnerer gratis på Facebook, skal få en lønnsslipp. Beløpet fra annonseringen som Facebook selger til selskaper. Det høres litt rart ut, men Facebook uten brukere vil være et sosialt nettverk uten innhold. Fra statustekster, bilder, videoinnhold til delingssteder, anmeldelser og mange andre slike innholdsinformasjoner, de brukes av Facebook til kommersielle formål. Selv brukernes personlige data spiller en viktig rolle i Facebooks annonseringsnettverk.
Et enkelt scenario i denne forstand. En bedrift som ønsker å promotere sine tjenester gjennom annonser på Facebook kan velge en meget veldefinert målgruppe, basert på informasjonen som Facebook har samlet inn fra brukerne. Jeg kan velge at annonsene kun skal vises for brukere fra et bestemt geografisk område (byer, land, kontinent), jeg kan velge brukere som kan visse fremmedspråk, jeg kan velge at annonsen skal vises for bestemte alderssegmenter. Alle disse filtrene er kun mulig basert på den konfidensielle informasjonen som Facebook ber om fra brukere.
Når vi kommer tilbake til avgjørelsen fra VZBV-domstolen, er det lite sannsynlig at det vil få effekter i neste periode. Avgjørelsen er ikke endelig, og begge parter har til hensikt å anke.
Det er fortsatt håp om at siden kjærlighet i år, vil EU stramme politikk innsamling og behandling av personopplysninger av nettsteder, nettbutikker, sosiale nettverk, portaler og andre elektroniske enheter.